Argumentos ad baculum tentam estabelecer uma conclusão através de ameaça ou intimidação.
Exemplo:
Se X fizer protestos em frente ao Palácio contra a corrupção, B baterá em X.
Logo, X não deve protestar em frente ao Palácio contra a corrupção
Solução:
A premissa é irrelevante para justificar a conclusão. Coação, ameaças e intimidação podem ser persuasivas em alguns casos, mas não têm lugar numa apreciação racional. Note que não faz diferença como X responderá a essa ameaça; o fato dele recusar não altera esse tipo de ‘raciocínio’, que é inaceitável logicamente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário